Twee studies van Chinese en Britse universiteiten zeiden dat de schade van elektronische verneveling veel lager was dan die van sigaretten, en dat rokers zouden moeten worden aangemoedigd om het in plaats daarvan te gebruiken

Onlangs heeft een nieuwe studie van King's College London, VK, gevonden dat het gezondheidsrisico van elektronische sigaretten veel kleiner is dan dat van sigaretten, en dat rokers die overstappen op sigaretten hun blootstelling aan gifstoffen die kanker, longziekte en cardiovasculaire aandoeningen kunnen veroorzaken aanzienlijk zullen verminderen. ziekte. Tegelijkertijd publiceerde de Sun Yat-sen University, een Chinese universiteit, ook een paper in SCI. De conclusie toonde aan dat het relatieve schadebeperkingspotentieel op celniveau werd geverifieerd.
Volgens buitenlandse rapporten heeft onlangs een nieuw onderzoek in opdracht van het Health Improvement and Difference Office van het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Gezondheid, King's College London, uitgewezen dat rokers die overstappen op roken hun blootstelling aan gifstoffen die kunnen kanker, longziekte en hart- en vaatziekten veroorzaken.
Dit is de meest uitgebreide review van e-sigaretten met gezondheidsrisico's tot nu toe. Het rapport levert het sterkste bewijs om aan te tonen dat de gezondheidsrisico's veel kleiner zijn dan die van sigaretten. Het rapport kan ertoe leiden dat de National Health Service het voorschrijft als hulpmiddel om te stoppen met roken.
Ann McNeill, een professor tabaksverslaving aan King's College en de hoofdauteur van de studie, zei: Roken is uniek en dodelijk, wat een kwart van de regelmatige en doorlopende rokers zal doden, maar ongeveer twee derde van de volwassen rokers die echt baat hebben bij het overstappen aan elektronische sigaretten weet niet dat de schade van elektronische sigaretten klein is.
Het onderzoeksrapport toont aan dat de schade ervan veel lager is dan die van roken, en rokers moeten worden aangemoedigd om het in plaats daarvan te gebruiken. Dr. Leon Shahab, hoogleraar gezondheidspsychologie aan het University College London en mededirecteur van de Tobacco and Alcohol Research Group, zei: Deze studie bevestigde de bevindingen van eerdere beoordelingen op dit gebied, dat de schade van nicotineverstuivers veel minder is dan die van roken.
In juli van dit jaar publiceerde de Sun Yat-sen University een artikel in het SCI-tijdschrift Ecotoxicology and Environmental Safety. De conclusie toonde aan dat bij acute blootstelling gedurende 24 uur het effect van het rookcondensaat van de verstuiver op de menselijke longepitheelcellijn (BEAS{2}}B) veel minder was dan dat van het sigarettenrookcondensaat, en het relatieve schadebeperkingspotentieel werd geverifieerd op celniveau.
De resultaten toonden aan dat bij de toxicologische dosis de negatieve effecten van rookagglutinatie op de toxiciteit van menselijke longepitheelcellen en genverandering relatief zwak waren, wat suggereert dat de potentiële toxiciteit laag was en de veiligheid goed.
Volgens berichten in de buitenlandse media deed Kingsley Wheaton, de chief growth officer van BAT Tobacco, op 29 september op het GTNF-forum een ​​oproep aan het publiek om af te zien van de rookmethode "stoppen met roken of overlijden", en meer te investeren in duurzame alternatieven zoals zoals elektronische sigaretten, en focus op het verminderen van schade. Kingsley Wheaton zei ook dat "BAT heeft geprobeerd zijn productportfolio te verschuiven van traditionele sigaretten naar nieuwe